?

Log in

No account? Create an account
Я Василий Колташов — руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества. Основная тематика этого блога — экономика. Но, не только. Являюсь автором книги «Кризис глобальной экономики» и специализируюсь на изучении больших кризисов со всеми вытекающими выводами для настоящего момента; занимаюсь социальной-психологией, историей и художественной литературой — пишу романы о Византии VI века. По основному профилю под моим началом подготовлены многие аналитические доклады.

У меня есть страница в Фейсбуке, ВКонтакте, Однокласниках. Имеется канал в Твиттере, блог на сайтах «Эхо Москвы».
В том и своеобразие момента, что Иосиф Сталин снизу вводится ныне в роль отца нации именно как нации буржуазной, как политик вовсе не революционно-марксистский, а национальный и государственный. Отцом нации (в этой роли массы не видят никого из царей) он оказывается по воле людей, ранее отрицавших советский строй и даже антисталински настроенных. Кто жил в 1990-е годы в трезвом состоянии не забудет тех разговоров, далеких от нынешних настроений в пользу Сталина. Надо заметить: мы имеем теперь совсем нового Сталина общественного сознания. Это говорит еще о том, что строительство нации идет от революционного истока.
Закончил сегодня вычитывать и править книгу «Капитализм кризисов и революций». Адски устал. Полтора месяца правки и дополнений. До этого примерно два года ткался сырой базовый текст. О сути вышедшей работы могу только сказать, что помимо анализа великих (3 и 14 века) и больших кризисов торгового и промышленного капитализма, там есть и разбор такой удивительной, неизвестной и непонятной до селе стадии великих революций как реставрация. Однако если подвести теоретический итог, то нужно сказать: эта работа направлена на тотальную ревизию советского и параллельного марксизма 20 века. Если кто после прочтет увидит новую картину понимания, а главное больше от реальной логики истории. Книга эта относится к тому же направлению марксизма, что и замечательная работа Андрея Коряковцева и Сергея Вискунова «Марксизм и полифония разумов». Ее, кстати, желающие могут найти или купить. Мой текст пока закрыт и читается очень узко.

Недавно в ФБ уже приводил мнение политолога Михаила Нейжмакова (http://kfaktiv.ru/kadrovaia-politika-partii-ne-pozvolit-grydininy-stat-liderom-kprf-2.html), верно отметившего: Павел Грудинин не имеет шансов стать лидером КПРФ. Там растут свои наследники — внуки «вождя». Потому в узких верхних кругах КПРФ могу даже быть удовлетворены тем, что ЦИК вспомнил о зарубежных счетах бывшего кандидата в президенты и на этом основании заблокировал предоставление ему мандата депутата Государственной Думы. Понятно, что могли и не вспомнить. Однако ЦИК за это взялся. Даже формулировку один из членов комиссии выдал: «После проверки Федеральной налоговой службы мы получаем информацию о наличии вот такого количества счетов, которые были частично закрыты 19 августа, то есть значительно за сроками, когда он писал заявление, а часть — вообще до 5 января 2018 года». Во всей этой истории подлинно важно, что в средних эшелонах партии и в ее низах были люди надеявшиеся на некое обновление с приходом Грудинина. Все это совершенно напрасно. Во время избирательной кампании он вел себя с партийным начальством весьма осмотрительно, стараясь не обострять отношения из-за очевидного слива. А что если это не была тактика? Но даже не это важно: Геннадий Зюганов за последние 20 лет вышвырнул из партии немало обновленцев и просто борцов с частной коррупцией. Потому Нейжмаков прав еще и в том, что Дума давно уже находится в «слепой зоне» населения. Стоит добавить и то, что всем ждущим обновления КПРФ не стоит тут особенно надеяться. Не стоит надеяться на что-то и тем, кто считает будто партия в кризисе. Она была в кризисе в 2003-2008 годах, когда узкое руководство избавлялось от слишком активного молодого и старого звена. Тогда она заигрывала с грубым национализмом и вообще металась. Сейчас партия нашла свою нишу в сотрудничестве со средним региональным бизнесом, и обновлять тут нечего. Все дело отныне сводится к эксплуатации советских образов и никакая персона ничего тут не изменит. С другой стороны, именно за такую партию, не являющуюся настоящим «призраком коммунизма» и хотят голосовать многие избиратели, а настоящих сталинистов, ленинистов или троцкистов они боятся. Зато бизнес спокойно общается с КПРФ по всей стране.

Термин неомеркантилизм для описания изменений в российском капитализме под влиянием глобального кризиса и «войны санкций» хорош тем, что показывает одновременно задачи и анархичность процесса при его стихийной направленности в сторону развития производства. Но! Во-первых, это развитие происходит только там, где возможна и достигается прибыль (не развитие ради прогресса или благополучия народа). Во-вторых, обрабатывающее производство возникает по логике обычной для капитализма: переработка сырья, и медленное усложнение переработки, а не плановое развитие наиболее передовых отраслей и тем более упреждающее развитие промышленного машиностроения (как было в СССР). Ещё в докладе про кризис в 2008 году специально выделил: ожидания возврата строгого кейнсианства не оправдаются, не стоило ждать скорого прихода индикативного планирования и тому подобных чудес порядка. «Невидимая рука рынка» уравновешивается мохнатой рукой государственного вмешательства, протекции и подавления конкурентов, но это не тоже самое, что возврат кейнсианства. Резюмирую: неомеркантилизм не второе пришествие кейнсианства, хотя его опыт не сброшен, но и применять его будут как попало. Во многом вина тому сохранение за западом рынка сбыта при всех прочих болезнях экономики.

О кризисе XIV века знают теперь многие. Однако если рассматривать его без сопоставления с кризисом III века, где механизм катастрофы был сходным, едва ли возможно понять как же мог появиться капитализм — первый, торговый его вариант. Смешно слышать, что чума и война (плоды XIV столетия) это родители капитализм. Таких «родителей» хватала и в эпоху кризиса экономики Римской империи или сходных событий в Китае (все это в 170-300 годы). Что же должно было быть дело? В развитии металлургии, от горного дела до плавки и ковки при помощи гидравлического молота. Цена производства изделий из металла уменьшилась, возможности изготовления более сложных предметов возросли. Вот, что отличает кризис XIV века от кризиса III столетия, что помогло создать первую материальную основу капитализма.

Переработка энергоресурсов в России постепенно нарастает, подтверждая тезис о переходе экономики от наивного сырьевого фритрейдерства к неомеркантилизму. На изменения замечательно указывают торговые результаты 2018 года: несырьевой энергетический экспорт вырос на 11,6%. Однако и промышленный экспорт в целом увеличился на 10,2%. Это соответствует 125 млрд долларов. При такой динамике едва ли стоит сомневаться, что через 6-7 лет доля не сырьевого экспорта удвоится. Известно, что национальный проект «Международная кооперация и экспорт» прогнозирует увеличение экспорта несырьевых неэнергетических товаров до конца 2024 года на 85%. Это должно соответствовать 250 млрд долларов, то есть удвоить объем выручки. Сейчас многие сомневаются, что подобное может произойти. Но в том все и дело, что будет делаться не ради абстрактного идеала индустриализации, не ради роста числа рабочих мест и заработной платы (хотя ее повышения в индустрии можно ожидать), а для получения прибыли — по вполне стандартным причинам. Сейчас все вывезенное из страны сырье, это уступленная кому-то прибыль. Эту ситуацию будут менять, так как выгодность переработки возросла, а неустойчивость сырьевых цен осознана.

Когда, Фернандо Магеллан взял с собой в экспедицию груз дешевых немецких ножей, он погрузил на суда и нечто большее — цену производства изделий из железа. Добыча руды, выплавка и ковка являлись направлениями технологического прогресса в Европе, обеспечившими преодоление кризиса XIV века. Вышедший из него торговый капитализм может быть назван детищем гидравлического молота, появившегося в тот период, тогда как промышленный капитализм был назван Карлом Марксом детищем паровой машины.

Сегодня самое время вспомнить урок управления от Бисмарка и Наполеона III, о котором многие вообще ничего не знают. Даже «именитые марксисты» современности обожают повторять полные яда штампы, когда речь заходит об этих специфических фигурах. Между тем, оба этих буржуазных деятеля строили политику на социальных уступках и послаблениях широким слоям городской бедноты, особенно рабочим. Это во-многом обеспечивало им опору на «низы» в борьбе против либеральной оппозиции. Причем немецкий пример более выразителен, хотя бы потому, что Бисмарк, работавший главой правительства без установленного конституцией парламенте, без бюджета и едва ли законно, встречался с Лассалем и обещал тому всеобщее избирательное право. Оно активно использовалось бонапартистами Франции для сохранения власти высшей администрации. Подобное было и в Германии.



Уступки низам, даже забота о них в определенных границах (власти Франции постоянно рапортовали о строительстве больниц, социального жилья, стандартах питания и даже при их помощи был изобретен маргарин, заменитель масла для рабочих) создавала очень специфическую ситуацию. К этой политике руководители Второй империи пришли увидев рост силы рабочего класса (1848 год), а Бисмарк — напрямую, от осознания того, что игра с «низами», массами бедных рабочих стоит недорого, а дает очень много. Среди прочего она дала объединение Германии. Но главным ее детищем был промышленный бум, который возник в результате создания большой единой экономики. В начале же противники режимов не верили в способности администраторов справиться с проблемами и оседлать низы, не отказываясь от эксплуатации их труда.

Почему все это работало? Во-первых в силу общей неискушенности и политической незрелости масс рабочих, которые дозрели уже в результате экономического успеха такой политики. В современных условиях она может и должна быть более широкой, и это все одно не будет стоить слишком дорого. Такая политика возможна, а игра против жаждущих власти зрелых противников администрации (во-многом создающей крупный производственный капитала) уже имеет место. В Германии и Франции результатом такой политики 1860-х годов стала социал-демократия, она гораздо больше вышла именно из нее, нежели из фраз и брошюр агитаторов социализма. Кстати, о ее национальных «пороках» тут тоже стоит поразмыслить. Аналогии проводите сами. Умные поймут.
Может быть, они и не называют себя съездом победителей, но условия для них изменились к лучшему. Речь о XXX съезда Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов (АККОР) России. Сельское хозяйство страны, конечно, все еще берет поворот после падения рынков в 2014-2016 годах и ему недостает внутренних покупателей, но оно находится в новых исторических условиях — оно будет развиваться. 20 лет назад Россия переживала самый жуткий кризис, который особенно больно ударил по сельским производителям. Можно ли сказать, что тогда в 1990-е годы фермеры могли накормить страну, как обещал Борис Ельцин? Они, конечно, уже появились, но предприятия в сельском хозяйстве выглядели очень печально. Сейчас АККОР направляет свои усилия на сплочение предприятий отрасли для достижения общей цели и решения общих задач. Это отметил в своем приветствии к Съезду и президент Владимир Путин. По его словам фермеры увеличивают свою роль в экономике «год от года» и «активно внедряют передовые технологии, расширяют площади сельхозугодий, увеличивают объемы продовольствия, выпускают продукцию, отвечающую современным мировым стандартам». АПК усиливается и тут важно не признание этого факта (вполне очевидного), а то, что было сказано еще, одной короткой фразой: «государство будет существенно наращивать поддержку фермерства». По сути своей мы наблюдаем и будем наблюдать неомеркантильный, а не фритредерский подход к отрасли, когда государство (под обиженные охи либералов) будет работать на национальных производителей, а не на их зарубежных конкурентов, как это часто было в 1990-е годы, запомнившиеся многим «ножками Буша».«ножками Буша».

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel