?

Log in

No account? Create an account
Я Василий Колташов — руководитель Центра политэкономических исследований. Основная тематика этого блога — экономика. Но, не только. Являюсь автором книги «Кризис глобальной экономики» и специализируюсь на изучении больших кризисов со всеми вытекающими выводами для настоящего момента; занимаюсь социальной-психологией, историей и художественной литературой — пишу романы о Византии VI века. По основному профилю под моим началом подготовлены многие аналитические доклады.

У меня есть страница в Фейсбуке, ВКонтакте, Однокласниках. Имеется канал в Твиттере, блог на сайтах «Эхо Москвы».

Что нужно США, Великобритании и прочем американским сателлитам? Почему так яростно выставляются претензии, а санкций в отношении России становится все больше? Конечно, отечественные либералы все объясняют предельно просто: «цивилизованный мир» хочет остановить наше варварское коварство и зверство. Примеры – Немцов и Скрипаль. Охранительные политологи утверждают обратное: «Запад всегда нас ненавидел!» Все это ничего не объясняет.

Между тем, давление Запада на Россию рационально. Понять это проще всего на историческом примере.

В конце 1830-х годов у мирового лидера – Англии были серьезные проблемы в экономике, кризисы обострились, предприятия разорялись, а народ бедствовал. В этой ситуации правящие круги нашли великолепное решение: они взломали в ходе Первой опиумной войны (1840-1842 годы) китайский рынок и сразу все ожило – вывоз товаров вырос на 10%, поднялась биржа, безумно активизировалось строительство железных дорог. Быстро стали расти новые фабрики. Эта стратегия не раз применялась и не раз оправдывала себя. В 1990-е годы крах Советского Союза создал прекрасные условия для экономики США.

Read more...Collapse )

Как изменили общество выборы в России? Почему левая программа реформ ожила в руках Павла Грудинина и это несет в себе смертельную угрозу для КПРФ? И почему радикально-революционная линия не принимается обществом?

Эти президентские выборы оказались самыми интересными с 1996 года. По сути же своей они были более важными, выражающими новую перспективу для страны. С одной стороны эта перспектива обеспечена нежеланием правящих кругов капитулировать перед «западными партнерами» и сдавать им свои богатства, с другой – нежелание масс жить в реалиях неолиберального капитализма и бедности. Как только неолиберализм в России станет объективно невозможен в силу обострения кризиса и развития меркантильной практики государства, все, что лишь наметилось на этих выборах, изменит страну. 

Read more...Collapse )

Усиление внешнего нажима на Россию и минувшие выборы реально раскололи граждан левых взглядов в России. Рассорились даже те, кто вроде бы дружно работал вместе долгие годы. Поводы и частные придирки тут значения не имеют, левые разделились по своим воззрениям, по принципиальным вопросам. Павел Грудин их не раскалывал, ни тем, что «сгонял крестьян с земли» (еще не самое феерическое обвинение!), ни тем, что «предательски толкнул в реформизм» – то есть выступил с полезными для трудящихся социально-экономическими предложениями, своими 20 шагами, в тот самый момент, когда общество смогло начать их воспринимать серьезно, а не как карикатурную болтовню дедушки из КПРФ. 

Read more...Collapse )

Переработка мусора может и должна быть выгодной. Полезной же она является объективно. Об этом можно судить по иностранному опыту. Но главное сейчас, во всем разобраться и начать преодолевать наш мусорный кризис.

Наша страна слишком долго пользовалась преимуществам своих просторов. Потому накопление мусора на свалках и достигло исторического предела. Пока это стало очевидно более всего в Московской области – одном из наиболее плотно населенных регионов страны, где население еще и возрастает день ото дня. Потому проблему свалок надо решать и решать как можно скорее. 

В Западной Европе этой проблемой занялись впервые в 1950-е годы. В Швейцарии и других малых странах мусор перестали складировать и начали сжигать и перерабатывать. В других странах потребовалось буйное развитие «общества потребления» в 1950-1960-е годы, чтобы уже экологи 1970-х годов (а то были массовые движения) поставили вопрос о вредном для людей мусоре. Сейчас богатых странах ЕС люди производят не меньше мусора, чем жители российских крупных городов. И этот мусор нельзя утилизировать простым способом, как это делали древние римляне – смешивали битую керамику с цементом и использовали при строительстве. Наш, современный мусор, если его не сортировать и не перерабатывать, может стать кошмаром городов.

Read more...Collapse )

1. Богов нет, в научной картине мира они и не требуется. Их нравственный авторитет в современном мире также сомнителен, потому с утилитарно-управленческой точки зрения боги стали не слишком полезны.

2. Противопоставление Бога его отрицанию неправильно, поскольку имеет место отрицание всех богов в силу многообразия их и связанных с ними картин мира.

3. Рыночное развитие России 2001-2017 годов сохранило мистический образ мысли многих людей. Они потеряли интерес к обрядовой части (средневековой по форме и духу), мелочным предписаниям и хотят или вольтерианского монотеизма или мистиков, которые будут готовы принять все их измышления.

Статья по итогам моего экономического исследования вопроса:

https://vz.ru/columns/2016/3/16/799806.html

4.  Единый бог олицетворял монархическое и авторитарное устройство общества в Средние века и во многом потому столкнулся с мягким отрицанием еще в 18 веке (Вольтер) и более жестким (Дени Дидро).

5. Экономическая история показывает: чем более многообразна деловая, повседневная и культурная жизнь общества тем сложнее богам уживаться с людьми. Они живут в мире многообразия, с которым античные боги кое-как уживались, а высшие существа христиан и магометан оказываются в конфликте (в основном в лице своих представителей). Люди как минимум понимают, что посредники с их дисциплинарными требованиями не нужны в их личных отношениях с тем или иным богом.

Read more...Collapse )

Британские власти наседают с угрозами на отечественных любителей Лондонграда, где им было так приятно в дорогостоящих особняках и квартирах, что они даже пропустили экономическое предупреждение. Вас предупреждали, господа владельцы недвижимости в Англии?


Британскую недвижимость лучше продать
(16 сентября 2015 года)


Сейчас наилучший момент для продажи жилья в Великобритании, поскольку в дальнейшем оно значительно подешевеет. К такому выводу пришли эксперты Кафедры политической экономии Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. Уже в конце года цены на английскую недвижимость в долларовом исчислении могут пойти вниз, а после опуститься и в фунтах. К тому времени сбыть дома с перекрытием затрат на покупку станет затруднительно.


На рынке жилья Великобритании надулся классический пузырь. Его источником являются инвестиционные покупки, зачастую производимые иностранцами, и низкая цена ипотечных кредитов (2-5% по данным Банка Англии). «Экономические показатели Великобритании ухудшаются, на мировом рынке — вторая волна кризиса, а стоимость британского жилья достигла заоблачной высоты. Но рост цен уже прекратился в Лондоне. На очереди другие части страны. Возможно, сейчас наилучший момент, чтобы сбросить английскую недвижимость и перевести деньги из фунтов в доллары», – полагает Заведующий кафедрой Политической экономии РЭУ Руслан Дзарасов. По его словам, пузырь на рынке жилья уже начал сдуваться, и цены будут падать.


Состояние британской экономики будет иметь определяющее влияние на рынок жилья. «Даже если снижение цен на дома в фунтах окажется незначительным в ближайшие 6-8 месяцев, высока вероятность девальвации фунта стерлингов. С 1,7 долларов за фунт в июле 2014 года курс опустился до 1,5 долларов в марте 2015 года. С этого времени британская торговля ослабла, в кризисном состоянии потребительский спрос. В 2015-2016 годах фунт опустится к доллару еще раз, и вероятно, более сильно. Это автоматически снизит ценность английской недвижимости», - анализирует ситуацию Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений и сотрудник РЭУ. По его оценке, все сигналы получены; наилучшее решение — избавиться от инвестиционной недвижимости в Англии.


Стоимость жилой недвижимости в Великобритании достигла в августе 2015 года нового исторического максимума. По данным  консалтинговой компании Halifax, ипотечного подразделения Lloyds Banking Group, средняя стоимость дома составила 204,647 тысяч фунтов (314 тысяч долларов). Рост за август превысил 2,7%. В сравнении с данными 2014 года, цены выросли на 9%. В 2015 году наблюдалось увеличение темпов роста цен, тогда как предложение жилья уменьшилось. Однако по итогам августа портал Rightmove зафиксировал месячное снижение цен на жилье на 0,8%, а в Лондоне — на 1,3%, при средней цене дома в 948,6 тысяч долларов. Большинство местных аналитиков верят в продолжение ценового роста в Англии, не сознавая, что пузырь должен будет сдуться. Перспектива небольшого снижения цен признана лишь для столицы.

100 млрд рублей наши соотечественники должны алчным ростовщикам, скромно именующим себя микрокредитными организациями. Кредиты выдают не только легальные конторы, но и нелегальные. При этом они сетуют, что если ЦБ ужесточит требования к участникам рынка, то это лишь увеличит количество нелегальных контор. Противники коллекторов (сотрудничающих и с микрокредиторами) в свой черед сетуют, что несчастных должников вскоре еще больше будут терзать эти наполовину законные вымогатели и надо бы их запретить. Деловые издания обсуждают надо ли ЦБ жестче контролировать микрокредиторов или пора дать поработать «свободному рынку». Все это обсуждение носит глубоко спекулятивный характер, поскольку вопрос не в формах контроля над микрокредитными организациями или легальности выбивания долгов, а в законности любого ссудного процента. Никогда микрокредитные структуры не процветали бы у нас, а баки тайком не инвестировали бы в них, если бы ставка процента по кредитам была законом ограничена. Это нам давно необходимо, но ни одна партия не стоит за это решительно. Даже ограничение законной ставки по кредитам ставкой ЦБ +2% резко улучшило бы ситуацию. Микрокредиторы перестали бы высасывать деньги у людей, а полиция могла бы спокойно пачками отправлять ростовщиков за решетку. Для этого не требовались бы даже заявления граждан. Но наше общество идет иным путем. Проблема у нас возрастает, увеличивая бедность и тяготы бедных, и все это остается законным, а даже если незаконным, то и не наказуемым.

Кризис XIV века дал базу для развития капитализма, и о нем хотелось бы сказать следующее. Ослабление остроты кризиса в конце III века не было предвестником длительной эпохи экономического роста. Развитие науки не давало такой возможности. Напротив, кризис XIV века открывал новую эру экономического развития. Значение молодой буржуазии по его итогам возросло как в экономическом, так и в политическом смысле. Деньги открыли людям путь к титулам и земле, которая становится в Западной Европе товаром. В результате к немало изменившейся феодальной знати добавился второй господствующий класс, пусть он занимал в большинстве стран второе положение, но он отныне имел все возможности к росту своего влиянию. В отдельных случаях его представители могли претендовать на высокие титулы. Они также стали товаром, который можно было приобрести в разных местах – у королей, императоров Священной римской империи или римского папы. 

Read more...Collapse )

Огромную роль в запуске кризиса III века, об экономической природе которого я ранее писал, сыграло истощение почв и аграрное перенаселение. Не случайно историки констатируют, что приграничные северные провинции еще продолжают развитие в III веке. Возможно, в этих областях, не так давно отобранных у варваров, еще имелись условия для рабовладельческого развития. В конце II века империю посетила чума. Эпидемия оказалась чрезвычайно сильной. Умер даже Луций Вер (169 год), брат и соправитель императора Марка Аврелия. В последние годы этого столетия не знавшее внутренних конфликтов более века римское государство пережило гражданскую войну. Династия Северов на время стабилизировала положение политически, но после убийства Каракаллы (217 год) плотину прорвало. Все это особенно важно, если учесть: в I-II веках насильственная смена власти происходила в основном без сражений между римскими армиями. Военная силе имела значение, особенно велика была роль преторианской гвардии, но даже в наиболее сложный момент – после гибели в 68 году императора Нерона глава армии в Палестине Флавий Веспасиан сумел захватить власть без сражений с другими римскими войсками. Все это произошло в «год четырех императоров» (68-69 годы). Тогда римские легионы во многих частях страны сражались с римскими легионами. Но то был единственный пример подобного вплоть до гражданской войны 193 года, приведшей к власти полководца Септимия Севера. На смертном одре он сформулировал суть своего правления весьма сильно отличного от правления прежних цезарей. Сыновьям своим он завещал жить дружно, обогащать солдат и не обращать внимания на остальных. В III века действовать так будут пытаться многие. Однако материальный кризис ограничит их возможности. 

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel